МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ
Д.Н. Тверской "Математическая модель возникновения клеточной специализации в колониальных организмах. Случай различных типов клеток"
АНАЛИЗ ДАННЫХ
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ
РАСПРЕДЕЛЕННЫЕ СИСТЕМЫ
НОРМАТИВНАЯ БАЗА СИНТЕЗА АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ СИСТЕМ
Д.Н. Тверской "Математическая модель возникновения клеточной специализации в колониальных организмах. Случай различных типов клеток"

Аннотация.

Представлены результаты моделирования и исследования процессов возникновения клеточной специализации в колониальных организмах. Предполагается, что каждая клетка может выполнять одну из двух биологических функций – репродуктивную или соматическую. Каждая клетка тратит некоторые усилия на выполнение биологической функции, причем, клетка не может увеличивать затраты на выполнение одной из функций, не уменьшив затрат на выполнение другой функции. Оптимальное распределение усилий клетки между двумя функциями определяется исходя из принципа максимизации жизнеспособности всей колонии. Мутации и позиционные эффекты могут приводить к тому, что различные клетки внутри колонии могут иметь различную внутреннюю структуру. Показано, как различие в структуре клеток влияет на возможности возникновения клеточной специализации в колонии в зависимости от размера колонии. Описаны различного рода переходные формы между неспециализированными колониями и полностью специализированными многоклеточными организмами и условия их возникновения.

Ключевые слова:

колониальные организмы, клеточная специализация, репродуктивная и соматическая функции, мутации и позиционные эффекты.

Стр. 24-32.

Полная версия статьи в формате pdf. 


REFERENCES

1. Korotkova M.A., Korotkov E.V. Bioinformatica i poisk sdvigov ramki schityvaniya v genah // Informacionnye tehnologii i vychislitelnte sistemy. 2010. №1. S. 3-23.
2. Malinetskiy G.G., Naumenko S.A. Vychisleniia na DNK. Eksperimenty. Modely. Algoritmy. Instrumentalnye sredstva. // Informacionnye tehnologii i vychislitelnte sistemy. 2006. №1. S. 5-27.
3. Borisov A.N., Iakovlev S.S. Primenenie teorii igr dlia zadachi svorachivaniya ribonukleinovyh kislot // Informacionnye tehnologii i vychislitelnte sistemy. 2013. №2. S. 51-61.
4. Anisimov V.N., Mihalskiy A.I., Novoseltsev V.N., Romanuha A.A., Yashin A.I. Osnovnii printsipy postroeniia mnogostadiynoy mnogourovnevoy matematicheskoy modeli stareniya // Uspehi gerontologii. 2010. № 23. S. 163-167.
5. Mihalskiy A.I., Novoseltsev V.N. Kolichestvennyy analiz i modelirovanie stareniia, zabolevaemosti i smertnosti // Uspehi gerontologii. 2005. № 17. S. 117–129.
6. Kolobov A.N., Frisman E.Y. Modelirovanie protsessov dinamicheskoy samoorganizatsii v prostranstvenno raspredelennyh rastitelnyh soobtschestvah // Matematicheskaya biologiia i bioinformatica. 2008. T. 3 (№2). S. 85-102.
7. Aponin Y.M., Aponina E.A. O matematicheskom modelirovanii evolutsionnyh protsessov v mire microbov // Matematicheskaya biologiia i bioinformatica. 2013. T. 8 (№1). S. 350-372.
8. Vitvitskiy A.A. Computernoe modelirovanie protsessa somoorganizatsii bacterialnoy sistemy belkov MinCDE // Matematicheskaya biologiia i bioinformatica. 2014. T. 9 (№2). S. 453-463.
9. Perevaruha A. U. Nepritiagivauschee haoticheskoe mnogestvo v multistabilnoy modeli biologicheskoy sistemy // Informacionnye tehnologii i vychislitelnte sistemy. 2009. № 2. S. 13 – 22.
10. Simpson C. The evolutionary history of division of labour // Proc. R. Soc. London B. 2011. V. 279. P. 116-121.
11. Rueffler C., Hermisson J., Wagner G.P. Evolution of functional specialization and division of labor // PNAS. 2012. V. 109. P. 326–E335.
12. Ispolatov I., Ackermann M., Doebeli M. Division of labour and the evolution of multicellularity // Proc. R. Soc. London B. 2012. V. 279. P. 1768-1776.
13. Willensdorfer M. On the evolution of differentiated multicellularity // Evolution. 2009. V. 63. P. 306–323.
14. Solari C.A., Kessler J.O., Goldstein R.E. Motility, mixing, and multicellularity // Gen. Program. Evolv. Mach. 2007. V. 8. P. 115–129.
15. Michod R.E., Viossat Y., Solari C.A., Hurand M., Nedelcu A.M. Life-history evolution and the origin of multicellularity // J. Theor. Biol. 2006. V. 239. P. 257–272.
16. Koufopanou V., Bell G. Soma and germ - an experimental approach using Volvox // Proc. R. Soc. London B. 1993. V. 254. P. 107–113.
17. Koufopanou V. The evolution of soma in the Volvocales // Am. Nat. 1994. V. 143. P. 907–931.
18. Miller S.M. Volvox, chlamydomonas, and the evolution of multicellularity // Nat. Educ. 2010. V. 3. P. 65.
19. Rossetti V., Schirrmeister B.E., Bernasconi M.V., Bagheri H.C. The evolutionary path to terminal differentiation and division of labor in cyanobacteria // J. Theor. Biol. 2010. V. 262. P. 23-34.
20. Rossetti V., Bagheri H.C. Advantages of the division of labour for the long-term population dynamics of cyanobacteria at different latitudes // Proc. R. Soc. London B. 2012. V. 279. P. 3457-3466.
21. Gavrilets S. Rapid Transition towards the Division of Labor via Evolution of Developmental Plasticity // PLoS Comput. Biol. 2010. V. 6.
22. Doebeli M., Ispolatov I. Symmetric competition as a general model for single-species adaptive dynamics // J. Math. Biol. 2013. V. 67. P. 169-184.
23. Doebeli M., Ispolatov I. Chaos and unpredictability in evolution // Evolution. 2014. V. 68. P. 1365-1373.24. Ispolatov I., Madhok V., Doebeli M. Individual-based models for adaptive diversification in high-dimensional phenotype spaces // J. Theor. Biol. 2016. V. 390. P. 97-105.
25. Bossert W., Qi C.X., Weymark J.A. Extensive social choice and the measurement of group fitness in biological hierarchies // Biol. Phil. 2013. V. 28. P. 75–98.
26. Okasha S. Evolution and the levels of selection // Oxford University Press, Oxford. 2006.
27. Okasha, S. Individuals, groups, fitness and utility: multi-level selection meets social choice theory // Biol. Phil. 2009. V. 24. P. 561–584. 

2018 / 04
2018 / 03
2018 / 02
2018 / 01

© ФИЦ ИУ РАН 2008-2018. Создание сайта "РосИнтернет технологии".